Jefe de policía de Edinburg demanda a la ciudad, hace denuncia de denunciantes

Por MARK REAGAN/The Monitor

El asediado jefe de policía de Edinburg, César Torres, presentó el miércoles una demanda de denuncia de irregularidades contra la ciudad de Edinburg, alegando que la ciudad le dio la opción de renunciar o ser despedido porque denunció acusaciones de fraude contra un investigador policial no identificado al FBI.

La presentación se produjo el mismo día en que un juez federal confirmó el fallo de un árbitro de que Torres tomó represalias contra dos policías que, en su calidad de miembros de la Asociación de Oficiales de Policía de Edinburg United, o EUPOA, se opusieron a una propuesta que hizo Torres al principio de su mandato para contratar un subjefe de fuera del departamento de policía.

A las 10:06 a.m. del jueves, el juez de distrito 139 del estado, Bobby Flores, firmó una orden de restricción temporal que prohíbe a la ciudad tomar acciones adversas contra Torres.

La orden de Flores prohíbe a la ciudad tomar “acciones adversas de personal contra Torres, incluido el despido de su empleo”, hasta que el FBI complete su investigación “sobre las acusaciones de mala conducta delictiva por parte de varios sospechosos …”

La orden menciona a un oficial de policía de Edinburg no identificado como uno de los sospechosos investigados por el FBI.

Una audiencia sobre ese asunto está programada para el 17 de mayo.

Torres fue puesto en licencia administrativa el 12 de abril, luego de un fallo del árbitro Richard Brann la semana anterior que decía que violó el Acuerdo de Encuentro y Confirmación de la ciudad con EUPOA por represalias contra dos agentes de policía por su membresía y/o actividad en el sindicato.

La demanda de Torres no menciona la demanda de EUPOA contra la ciudad, que fue desestimada el miércoles, ni el fallo del árbitro.

Ese fallo reintegró a los oficiales a posiciones favorables de los que Torres los destituyó luego de su oposición a su propuesta de contratación lateral para subjefe, que confirmó este miércoles el juez federal.

En su demanda, Torres afirma que el administrador de la ciudad, Ron Garza, se reunió con él el 7 de abril y se le dio la opción de renunciar o ser despedido.

Este es el mismo día en que el árbitro emitió su fallo.

Sin embargo, según Torres, se le pidió que renunciara o fuera despedido porque denunció las acusaciones de fraude al FBI después de que Garza le dijera que no lo investigara.

“El 7 de abril de 2021 o alrededor de esa fecha, el administrador de la ciudad de Edinburg, Ron Garza, llamó a Torres a la oficina de Garza. Allí, Torres se reunió con Garza y el abogado de la ciudad de Edinburg, Omar Ochoa. El administrador de la ciudad, Garza, le dijo a Torres que a Torres se le estaba dando la opción de renunciar o ser despedido de su empleo con la ciudad de Edinburg. El administrador de la ciudad, Garza, le dio a Torres cuatro opciones: (1) renunciar y Torres tendría la oportunidad de “escribir la narrativa”; (2) El administrador de la ciudad de Edinburg, Garza, le pagaría a Torres el valor de dos semanas del salario de Torres y tanto el administrador de la ciudad, Garza como Torres, escriben “la narrativa”; (3) el administrador de la ciudad, Garza, lleva a cabo una “investigación” y despide a Torres; o (4) el administrador de la ciudad, Garza, simplemente despide a Torres”, dice la demanda.

El Monitor obtuvo una copia de la carta que Garza envió a Torres en el que se le otorgaba licencia administrativa, en la que se indica que la ciudad está investigando sus capacidades de liderazgo.

Torres permanece de baja administrativa.

“El 12 de abril de 2021 o alrededor de esa fecha, el administrador de la ciudad de Edinburg, Ron Garza, junto con el fiscal de la ciudad Omar Ochoa y el administrador adjunto de la ciudad, Jesús Sáenz, interrogaron al investigador de asuntos internos X sobre la investigación de las acusaciones de conducta criminal del investigador Y. Durante dicha reunión, el administrador de la ciudad Garza hizo declaraciones falsas al Investigador X que se prueban falsas mediante una grabación de audio”, dice la demanda. “El administrador de la ciudad Garza, el abogado de la ciudad Ochoa y/o el asistente del administrador de la ciudad Sáenz no fueron profesionales e hicieron comentarios que indican que estaban interfiriendo con una investigación criminal sobre las acusaciones de mala conducta delictiva contra el investigador Y. El investigador X ha informado la interferencia del administrador de la ciudad Garza en la investigación, el acoso y las declaraciones falsas hechas por Garza a la ciudad de Edinburg”.

La demanda de Torres indicó que los investigadores no están identificados porque la investigación criminal permanece abierta.

Esta historia se actualizará para incluir más detalles de la demanda de Torres con respecto a su reclamo de denunciante.